Никой не може да уронва авторитета на едно успяващо училище
ОТГОВОР
от ТАТЯНА ДОНЧЕВА ДАНЧЕВА
Директор на ПГ по туризъм
“Д-р ВасилБерон ” - гр. Велико Търново
по отношение на поместената публикация със заглавие " Скандал с непристоен жест на дванадесетокласничка стигна до МОН ”
„ НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА УРОНВА АВТОРИТЕТА НА ЕДНО УСПЯВАЩО УЧИЛИЩЕ ”
В отговор на подадената тъжба декларирам, че същата е неоснователна и недоказана.
Заповедта е законосъобразно издадена. В нея са посочени:
- каква санция е наложена;
- на какво съображение е издадена;
- какъв е мотива за налагането;
- по кое време влиза в действие.
Преди да бъде издадена Заповедта беше призован Педагогически съвет на 23.02.2017 год., като на него участваха 31 от членовете на ПС. На този ПС се прегледа и предлагането за наказване на ученичката Теодора Даскалова. В т.1 от Протокола в детайли е разказано, за какво се желае наказването на ученичката, а точно – за това, че тя пред учебната постройка с забележим надпис на учебното заведение и трите флага – на Република България, на Европейския съюз и на гр. Велико Търново е посочила междинен пръст, след което си е направила фотография и я е разгласила в обществената мрежа.
С това си деяние, тя е нарушила член 172, алинея 1, т. 2 от ЗПУО. Освен, че е нарушила този текст от ЗПУО, с това си деяние тя е посочила освен пренебрежение към учебното заведение, в което учи, а и към трите флага, сложени на фасадата. В заповедта категорично е маркирано, че наказването се постанова за несъблюдение на отговорностите, избрани в ЗПУО. Тези отговорности в детайли са разказани в член 172 от този закон, т. е. в заповедта не липсват претекстове. Незнанието на закона не оправдава. В заповедта съзнателно не е маркирано действието, осъществено от ученичката, за опазване на нейната чест и достолепие.
Не дава отговор на истината, изложеното в жалбата, по отношение на откриването на процедура по налагане на глобата. Независимо от обстоятелството, че ученичката на 29.10.2016 год. е навършила 18 години, т.е. е била пълнолетна към осъществяване на нарушаването, съответно е известен бащата Йордан Даскалов, като същият е поканен да участва на Педагогически съвет на 23.02.2017 год. от 18.30 ч., което категорично е маркирано в едно от персоналните пояснения на ученичката, входирано под № 3244 на 21.02.2017 година В това пояснение тя персонално се е подписала, след извършения диалог с родителя си, в който той е известен. Като в същите пояснения е показала телефона на татко си и електронната поща, на които да бъде уведомяван. Бащата на ученичката е и персонално известен от мен, в качеството ми на шеф с писмо на посочената е-поща. Навършвайки пълноправие, ученичката става независима и не е належащо някой да я съставлява или да дава единодушие за осъщественото от нея. Това условие касае малолетните деца до 14 години и малолетните от 14 до 18 години.
Не дава отговор на истината и изнесеното в жалбата, че ученичката не е била изслушана в наличието на психолог. Видно от Протокола от извършеното съвещание на Педагогически съвет е, че е участвал педагогичен консултант, която е психолог и в нейно наличие Теодора Даскалова е била изслушана, както на извършения Педагогически съвет, по този начин и при диалога с шефа на учебното заведение.
По отношение на изказванието, че ученичката Теодора Даскалова не е допускана до образователни часове, настоявам, че и досега същата взе участие в образователния развой, за което има и писмени доказателства – копия на страниците от Дневника на класа, тестови изпитвания, направени от ученичката за последните две седмици /от 27.02.17 година до 10.03.2017 г./.
Считам, че издадената от мен заповед е в цялостно сходство с задачите на закона. Санкцията наложена на ученичката е освен пропорционална на осъщественото от нея, само че апелирам да имате поради и, че част от присъствалите учители на съвещанието на Педагогическия съвет предложиха тя да бъде преместена в друго учебно заведение, която глоба е по-тежка от наложената.
Не може едно учебно заведение, което образова децата освен за експерти в съответната област на стопанската система, а и като почтени жители, да си затвори очите и с лека ръка да пропусне това деяние осъществено от ученика. Ако не беше наложена глобата, това би дало мотив и на останалите възпитаници да правят дейности, с които да накърняват престижа на учебното заведение, като институция. Педагогическият съвет смята, че българското учебно заведение и националните знаци би трябвало да бъдат зачитани.
Препис от сегашния отговор ще бъде изпратен до другата страна по жалбата.
